Bienvenue sur JeuxOnLine - MMO, MMORPG et MOBA !
Les sites de JeuxOnLine...
 

Petite etude sur les CG

Mise à niveau (2015):

Voici quelques récapitulatifs de performance de différentes cartes graphiques du moment.



Attention, les indices de performance entre chaque graphe n'ont aucun lien, ils n'ont pas le même indice de base. Par exemple une HD6870 avec 157 sur un graphe ne sera pas forcément plus performante qu'une HD7970 avec 136 d'indice (au contraire HD7970 > HD6870)

Basé sur les tests de choixpc.com et les prix au 20 juin 2015 :
Carte GraphiqueIndice de performancePrix en euros
GTX Titan X 12 Go2361200
GTX 980 Ti 6 Go236770
GTX 980 4 Go175540
R9 290X 4 Go152400
GTX 970 4 Go147340
R9 290 4 Go143280
R9 280X 3 Go113260
R9 285 2 Go100210
R9 280 3 Go100180
GTX 960 2 Go99200
GTX 760 2 Go88220
R9 270X 2 Go86170
R7 265 2 Go72155
GTX 750 Ti 2 Go66155
R7 260X 2 Go61120
GTX 750 2 Go53105
GT 740 1 Go3585
R7 250 1 Go3390


Hardware.fr:

10 mai 2012 5 mai 2012 15 février 2012



PCWorld.fr:

10 mai 2012



Comptoir du Hardware:

10 mai 2012 13 mars 2012



Choix de la carte graphique:

Le choix du modèle est conditionné par la résolution de l'écran. Plus l'écran a de pixels à afficher, plus il faudra une carte graphique puissante pour les calculer.

Voici donc quelques cartes recommandées par rapport à la résolution de l'écran.

En 1920*1080 (full HD)/1920*1200 (wide): nous recommanderons au minimum une GTX560ti. Mais le plus souvent une HD7850 qui, pour pratiquement le même prix (juin 2012), offre de meilleures performances tout en consommant moins. Aussi, si vous désirez une solution encore plus pérenne, nous nous arrêterons à la HD7870.

En 1680*1050: nous nous fixons généralement sur la HD6870. Toujours dans le cas d'un peu de pérennité, ou bien dans le cas d'un achat d'un écran full HD, on peut pousser à une GTX560ti ou HD7850.

En 1440*900: une HD6850 fera son travail à moindre frais.

< 1440*900: peu de joueurs utilisent des écrans de si petites résolutions. Nous essaierons alors de nous rabattre sur une AMD de l'ancienne série HD57XX que l'on peut encore trouver à bon prix.

> 1920*1080/1920*1200 ou 3D en fullHD: pour de très grosses résolutions, de l'utilisation de plusieurs écrans pour le jeu, ou de l'utilisation de la 3D, nous nous tournerons sur des cartes haut de gamme telle la GTX670 de nVidia ou les HD7950 et HD7970 de AMD.


Vestiges 2009:

Pour les curieux, le classeur Excel, ici ( Edit : avec mes pré-compilations concernant les GTX4xx notamment ).

WARNING!

Je rappelle pour ceux qui n'auraient pas encore eu à faire avec cette étude que, tout son intérêt, c'est que je compulse les résultats ( en fps donc ) titre par titre ( deux fois en général, l'une sans filtre, l'autre avec ) des différentes cartes. Puis je les normalise en posant l'une des cartes comme étant l'indice de référence ( 100 donc ). Ce qui permet de s'affranchir d'une moyenne de fps qui serait sévèrement impactée par les titres les plus fluides ( puisque cela relèverait d'une pondération ). Une fois les indices calculés pour chaque titre et pour chaque carte ( sauf celle de référence vous me répondez, vous qui avez bien suivi, puisque son indice est toujours de 100, étant la référence ), je calcule une moyenne des indices de chaque carte pour en tirer un indice global de la carte. Un indice de performances donc, dans un premier temps, puis un indice de perfs/prix ( toujours utile de savoir si un gain de performance vaut le coup/coût ).

Cela permet d'avoir très rapidement les écarts relatifs ( en % donc ) des différents indices. Exemple :

Selon les benchmarks de Clubic ( maj du 2 octobre 2009, premier test compulsé ), on peut voir que l'indice de la 4890 en 1680x1050 avec filtres actifs est de l'ordre de 80% ( 79,55% précisément ). Elle est donc 20% moins performante que la 5870 prise pour référence ( indice 100 ). A contrario, la GTX295 est près de 20% plus performante. Dans l'absolu, je devrais faire autant de tables qu'il n'y a de cartes, afin de toutes les poser une à une en référence... mais bon...j'ai déjà bien assez d'heures de travail comme ça là-dessus pour pas les multiplier à l'infini. Si vous voulez un écart relatif entre deux cartes dont aucune n'est celle de référence, à vous de faire le calcul.

Entre la GTX295 d'indice 119,55 et la 4870X2 d'indice 116,39, il y a donc un écart relatif de 100x119,5/116,39 soit près de 2,7%. Peanuts au regard de l'incertitude due :

- à la différence des protocoles des différents tests
- au nivellement des performances par le CPU à l'occasion, même si je m'efforce d'exclure les résultats souffrant de cela
- à l'évolution des pilotes : si vous vous référez à la maj du 9 avril 2009, vous verrez que la 4870X2 ne dépasse que de moins de 6% la GTX285, on peut donc aisément remarquer qu'il y a eu une évolution des pilotes chez ATI permettant de mieux exploiter le potentiel de la X2, l'écart s'étant significativement creusé
- etc


Actualisation du 28 décembre 2009.



Note : hors le cas de la 4830, tous les prix sont des prix planchers VPC, frais de port inclus.

Les actualisations précédentes sont archivées ici.
Discussion sur cet article : 585 messages (Dernier message : 6/01/2016 - 12:26:54)