Bienvenue sur  ! | Connectés : 911 (sites) | 1565 (forums) | Tous les sites de JeuxOnLine... |
David Fincher, le célèbre réalisateur de Seven et Fight Club, nous livre aujourd’hui Zodiac, son nouveau thriller.
C’est avec ce thème classique de la poursuite d’un tueur en série que nous restons un long moment devant l’écran. Le film dure en effet près de 2h40, ce qui se ressent clairement. Ainsi, le scénario ne nous tient guère en haleine passé un moment et certaines longueurs se font clairement ressentir. Le sujet semble vu et revu, David Fincher nous proposant quelque chose de classique au possible. Contrairement à ce qu’il nous semble au début du film, les énigmes proposées dans les lettres (voir l’affiche du film) ne jouent qu’un rôle très anecdotique, et sont sans importance. A ce titre, certains résumés ou synopsis sont particulièrement trompeurs. Parenthèse fermée, cette décision de laisser les énigmes, messages cryptés et autres de côté est vraiment dommage. L’inverse aurait vraisemblablement permis de dynamiser considérablement le film et de justifier un peu plus le choix du héros dessinateur, même si celui-ci n’est pas très dommageable. Jake Gyllenhaal incarne un jeune dessinateur réservé qui va se passionner pour l’affaire Zodiac. Quand les forces de police vont progressivement abandonner l’affaire, il restera pour tenter de trouver le tueur. L’acteur est très convaincant dans ce rôle et assez sympathique. D’ailleurs, c’est la qualité des acteurs qui permet à ce film de rester relativement correct et plaisant à voir. On se plaît à suivre le dessinateur, l’inspecteur de police tenace (Mark Ruffalo) ou le journaliste d’investigations qui sombre peu à peu (Robert Downey Jr).
L’histoire est basée sur des faits réels et le réalisateur se veut proche de cette réalité. Cela conduit parfois à voir des personnages disparaître du film du jour au lendemain, de manière assez abrupte. Si l’on peut louer l’idée d’observer des comportements finalement très humains, on peut également être déçu de voir un personnage sympathique et charismatique s’effacer. Autre effet néfaste de cet attachement aux circonstances, la conclusion du film qui nous laisse quelque peu sur notre faim.
Au niveau du suspense, il est sincèrement limité, on en finirait par presque se désintéresser de l’affaire, le film ne nous captivant pas assez pour se permettre une telle durée. Il n’est pas non plus effrayant, comme un thriller peut l’être et une seule scène nous met mal à l’aise.
Au final on obtient un film plutôt sympathique, du fait de la qualité des interprétations mais qui peine à nous captiver et à nous scotcher durant tout le long. Une durée réduite et un suspense accru auraient certainement contribué à la qualité de l’œuvre.